Долг исключенной из ЕГРЮЛ компании можно взыскать с ее руководителя или участника

Компания исключена из ЕГРЮЛ, но перед контрагентом осталась задолженность. Означает ли это, что взыскать деньги уже нельзя?

Не всегда. После исключения юридического лица предъявить требование непосредственно к нему уже невозможно, однако при определенных условиях ответственность может быть возложена на руководителя, участника общества или иного лица, которое фактически определяло действия организации.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от 19 ноября 2025 года разъяснил, когда кредитор вправе потребовать погашения долга от лиц, которые контролировали организацию.

Кто может отвечать по обязательствам закрытой компании

Речь идет не только о директоре или единственном участнике общества. К ответственности может быть привлечено и лицо, которое формально не занимало руководящую должность, но фактически определяло действия общества и влияло на принятие ключевых решений.

Для суда принципиально не наличие должности или доли как таковых, а поведение конкретного лица и его последствия для кредиторов. Субсидиарная ответственность возможна, если будет установлено, что именно недобросовестные или неразумные действия привели к тому, что компания утратила возможность исполнить свои обязательства.

Со своей стороны взыскателю необходимо подтвердить три обстоятельства:

• наличие задолженности и ее размер;
• фактическое прекращение деятельности компании;
• контроль ответчика над организацией.

Предварительно получать отдельное судебное решение о взыскании долга с уже закрытого юридического лица необязательно. Наличие обязательства можно подтвердить непосредственно в споре о субсидиарной ответственности — договором, актами, перепиской, сведениями об оплате и другими доказательствами.

Что будет оценивать суд

После того как кредитор представит суду необходимые доказательства, контролирующему лицу потребуется объяснить, по каким причинам обязательство осталось неисполненным, как компания распорядилась активами и что привело к прекращению деятельности.

Суд будет оценивать, почему компания перестала исполнять обязательства, куда были направлены деньги и имущество, какие решения принимались руководством и были ли у этих решений разумные экономические причины. Значение имеют не формальные объяснения, а документы — бухгалтерские регистры, банковские выписки, договоры, сведения о движении активов и иные материалы, позволяющие восстановить картину деятельности компании.

Если ответчик не может дать пояснения, не представляет подтверждающие материалы либо дает противоречивые сведения, это может быть расценено судом не в его пользу.